服務熱線:400-0789-108
銷售一部:0531-81777758
王經理:15990990271
楊經理:18654544447
銷售二部:0531-84271789
王經理:13285416668
張經理:15634139889
電話:0531-84271789
傳真:0531-84271630
地址:山東省濟南市濟陽縣濟北開發區
郵箱:jnxysjj@126.com
兩層家用電梯多少錢一臺 |
一隨著現在生活提升,液壓電梯對大家的需求越來越多,導致很多廠家競爭, 1、案例描述 案例一:“家用電梯”不規范安裝釀悲劇 須擔責任 三年前,66歲的吳大爺就在家中安裝了一部所謂的“家用電梯”,引發一場悲劇。 吳大爺與妻子在農村生活為方便上下樓,老夫妻倆想裝一個“家用電梯”。在網上咨詢過山東一家升降平臺廠家,比起電梯便宜得多,一起購買還可以享受優惠。2020年4月26日,吳大爺與老周一同前往山東,以每臺3萬元的優惠價格,向山東濟南某設備公司購買了2臺升降平臺,合同約定該升降平臺不包含外層門,需另行購買。入戶安裝完成后,吳大爺和老周為節約開支,并沒有為升降平臺安裝外層門,就開始日常使用。 2022年8月14日晚,吳大爺被卡在升降平臺轎廂頂與樓頂之間,被送醫搶救,經搶救無效,于同年8月17日因創傷性腦損傷死亡。吳大爺的親屬悲痛不已,將山東濟南某設備公司及公司股東楊某訴至江蘇省宜興市人民法院,要求其賠償吳大爺死亡造成的各項損失共計98.04萬元。悲劇發生后,鄰居老周為自家升降平臺安裝了外層門。 因案發時沒有監控錄像,為進一步了解相關情況,承辦法官至案發現場實地勘驗。原來,吳大爺家中安裝的升降平臺較為簡易,當升降平臺轎廂??吭谲噹鞎r,轎廂頂與一樓地面處于同一水平面,因未安裝外層門,也未設置警示標識,所以人可以直接走到轎廂頂,若此時升降平臺又恰巧啟動往上升,后果不堪設想。 為了平息雙方紛爭,法官與雙方當事人進行多次溝通,從情理法的角度分析這起糾紛,厘清各方責任。在法官的主持下,雙方最終達成一致調解協議,由設備公司及楊某向原告一次性賠償醫療費、死亡賠償金、精神損害撫慰金等,共計47萬元。協議達成后,被告方將賠償款已全部履行到位。 法官說法 本案中,液壓設備公司生產、銷售、安裝的升降平臺存在安全隱患,應當承擔賠償責任;而楊某作為液壓設備公司唯一股東,其未能提供證據證明其財產獨立于公司財產,故楊某對液壓設備公司的上述賠償責任應承擔連帶責任。同時,吳大爺為節約購買成本,在明知未安裝轎廂外層門存在安全隱患的情況下,繼續長期使用,存在過錯,應自行承擔部分責任。 國家對家用電梯有嚴格標準,必須要有完備的安全裝置,液壓升降平臺不屬于家用電梯,不符合家用電梯標準。對比價格,升降平臺雖有優勢,但安全性實在難以保證。家用電梯是提升生活品質的載體,關系著乘客的人身安全,消費者在購買時一定要通過正規渠道,充分考慮其帶來的安全隱患,切不可貪圖便宜。 尤其從民法典(合同編)及行政執法監督來看,雖然客戶要求,但是從標準執行安全防護措施作為涉及人身生命財產的強制性要求,生產經營者也能故意或者因為“需要”而不履行義務,否則會“賠了夫人又折兵”。 案例二:放松警惕 未安裝安全裝置 鑒定不合格 2023年還有個典型案子,江蘇某企業起訴我區一家設備公司產品生產銷售不符合國家標準的民事賠償案。 這家公司起訴至人民法院,法院指定有資質的檢驗機構進行了仲裁檢驗,結果就是安全裝置不符合強制性標準要求,經檢驗鑒定,被認定為不合格。法院判決我們的企業敗訴并且進行了相應民事賠償。 該企業得到了相應賠償,可是轉過頭來,人家又拿著判決書來局里實名舉報生產銷售“不合格產品”,最終企業因違反國家強制性標準生產銷售不合格產品,我局按照產品質量法關規定,依法給予了行政處罰!這不是賠了夫人又折兵嘛,可以說損失慘重,教訓深刻。 這里提醒大家,即使走了司法程序,但是作為行政執法機關的行政處罰也是不能定法定免責的,民事責任責任不能代替行政處罰,同樣行政處罰更不能代替民事責任,如果涉及刑事了,那更是不可避免的要負刑事責任。 二、案例中涉及的倫理行為的背景分析 存在的主要問題及原因分析: 1、違反規定,無視安全 2、個別企業為了能在市場競爭中獲取利益,違背了企業倫理,虛假宣稱,虛假承諾。升降平臺和家用電梯兩者載人的轎廂和平臺的安全性不同,家用電梯的速度限制在0.4米/秒以下,升降平臺限制在0.15米/秒內;目前市面上網紅升降平臺號稱能做到0.3米/秒,完全是違反國家規定,罔顧客戶安全的行為。家用電梯事故訴諸報端,家用電梯事故不斷,讓用戶對于家用電梯產生了極大的不信任,從而影響了整個行業的信任度。 2、混淆概念,掛羊頭賣狗肉 是為了吸引客戶,升降平臺廠家打著觀光通透漂亮的廣告語,利用消費者不專業的空子,推銷用犧牲安全性超過標準的速度的違規產品。家用電梯目前在國內預估有幾百家制造企業,大多是小廠,由于人員、資金、設備的限制,導致電梯質量參差不齊,售后服務和定期維保無法保障。 3、監管的確缺失 家用電梯不屬于法律意義上特種設備電梯范疇,也就是說家用電梯被歸類到一般機電產品當中,不用接受資質審核、生產許可、定期檢驗等監督工作,從而使得家用電梯缺少政府監管。家用電梯和升降作業平臺均不在國家特種設備目錄強制監管范圍內,標準體系不健全不完善,因此給一些平臺銷售商投機鉆營的空子。家用電梯屬于專業度比較高的產品,對于家用電梯知識一般用戶比較缺乏,而且市面上家用電梯品牌眾多,信息的不對稱,造成魚龍混雜,在選擇起來也比較困難。同時用戶對于家用電梯的要求,又根據房屋狀況、裝修條件、安裝位置等不同,有著較大的差異化需求,對于家用電梯安裝也有一定的要求,增加了電梯運行安全風險。 4、是標準監管法律體過于弱化,讓投機者有空子可鉆 監督落實不到位,標注化滯后,導致無標生產,不按標準組織生產問題頻頻發生。從《標準化法》具體法條來,可窺見一斑。 第二條、強制性標準必須執行。國家鼓勵采用推薦性標準。 第二十一條、國家鼓勵社會團體、企業制定高于推薦性標準相關技術要求的團體標準、企業標準。 第二十七條、國家實行團體標準、企業標準自我聲明公開和監督制度。企業應當公開其執行的強制性標準、推薦性標準、團體標準或者企業標準的編號和名稱;企業執行自行制定的企業標準的,還應當公開產品、服務的功能指標和產品的性能指標。國家鼓勵團體標準、企業標準通過標準信息公共服務平臺向社會公開。 企業應當按照標準組織生產經營活動,其生產的產品、提供的服務應當符合企業公開標準的技術要求。 |